El tema del ‘gran apagón’ está ocupando titulares y medios de comunicación como si fuera algo de lo que tuviéramos que preocuparnos mucho. La verdad sobre este asunto podría esconder otra menos evidente. El vídeo está dividido en una parte informativa, otra de análisis y una reflexión de porque este tema surge de esta manera. Todo ello, sin dejar de lado que tendría que suceder para que se produjera este suceso catastrófico.
Vlog de Marc Vidal
Malas noticias. Faltan apenas dos semanas para que los periódicos empiecen a llenarse con breves guías sobre la depresión postvacacional y sus consiguientes trucos para superarla. Pero ¿por qué sufrimos tanto cuando nos reincorporamos al trabajo? Venga, vale, es obvio: porque estamos mejor en la playa con una cerveza en la mano que sentados frente al escritorio durante al menos ocho horas al día. Pero este duro retorno a lo rutinario quizá tenga un matiz más existencial: “¿Es esto de verdad mi vida? ¿Va a ser así siempre?”
Se trata, quizá, del gran momento epifánico del año. Durante un breve periodo de tiempo hemos acariciado aquello que puede llegar a dar de sí la vida, y de repente, se nos arrebata. Es decir, una existencia en la que uno puede pasar más tiempo con sus seres queridos que con sus compañeros de trabajo, en la que decide sus propios horarios –comer a las cinco de la tarde, acostarse a las tres de la mañana, levantarse a las mil– y puede ensanchar el alma leyendo, escuchando música, contando historias o tumbándose a la bartola, que también es tremendamente edificante.
El drama que se encuentra en este retorno al trabajo no se debe a que se acabe “lo bueno”, como reza la frase hecha, sino que las vacaciones, tal y como están planteadas, no son más que el gemelo amable del trabajo, que es quien articula y determina todos los aspectos de nuestra vida, incluido el descanso. Las vacaciones no son más que un paréntesis obligado en esa existencia de estrés, agobios y horarios infernales que ocupa once de los doce meses del año. Al fin y al cabo, tal y como las conocemos, emergen en la sociedad industrializada, la que comienza a considerar al ciudadano, ante todo, como trabajador.
¿Hay acaso una expresión más terrible que “recargar las pilas en verano”? ¿Qué somos? ¿Robots que necesitan un par de semanas para reponerse y así poder rendir más? ¿Es que acaso las vacaciones son tan solo una pequeña concesión para, a cambio, apretarnos las tuercas –por seguir con la metáfora– el resto del año? Es también el síntoma de que entendemos la realidad que nos rodea en términos laborales. El periodo estival se convierte, así, en una pretemporada del siguiente año, una breve tregua para “desconectar” –ejem– en la que algunos, de repente, se dan cuenta de que quizá la vida no tendría por qué ser así y recuerdan que en la Biblia, el trabajo no era dignificante, sino un castigo.
Hace no tanto tiempo, las vacaciones tenían un componente mucho más ritualizado que en la actualidad. Algo que se debía a las limitaciones económicas de la mayoría de familias y al escaso desarrollo del turismo, claro, pero también a que el trabajo jugaba un papel menos esencial en la vida del individuo: apenas unas décadas antes, era relativamente normal pasar un mes entero en el apartamento de la playa o en el pueblo, con la familia. La continuidad con nuestra vida cotidiana era mucho mayor, y lo que hacíamos en el verano no distaba tanto de lo que hacíamos el resto del año, quizá porque aún no habíamos comenzado a percibir las vacaciones como el único momento que tenemos para ser nosotros mismos.
Esa es la trampa en la que hemos caído o, mejor dicho, a la que nos han hecho saltar. Es cada vez más habitual escuchar a personas que lamentan que, durante once meses al año, no son ellos mismos, sino simplemente una suma de obligaciones. El anhelo se cuela entre sus palabras: “si tuviese tiempo…” O leería todos esos libros que tengo acumulados, o visitaría a mis familiares lejanos, o llamaría a mis viejos amigos, o me apuntaría al gimnasio, o saldría a pasear, o llevaría a cabo tantos planes de vida que se acumulan hasta que la realidad se impone. Así vista, nuestra existencia mientras trabajamos parece estar en suspenso, esperando que las vacaciones lleguen.
Nuestra forma de enfrentarnos a ellas, por lo tanto, está tremendamente condicionada por su condición redentora. Las vacaciones serán más fastuosas cuanto más cansados, estresados o frustrados nos hayamos sentido durante el resto del año. Es la paradoja de la ambición: trabajar mucho para cobrar aún más y así poder disfrutar de unas mejores vacaciones que nos hagan olvidar lo mucho que trabajamos. En dicho contexto, tenemos que sacar el máximo partido a cada segundo y estrujar al máximo cada euro, lo cual tiene una consecuencia muy previsible: que si no lo hacemos, nos sentiremos tristes, frustrados o incluso engañados.
Al fin y al cabo, hemos pasado el resto del año esperando ese momento, así que cuando llega, lo lógico es que nos sintamos estresados. El reloj se pone en marcha y comenzamos a ejecutar ese plan perfecto que llevamos meses pergeñando, en el que a cada hora le corresponde una actividad, los viajes se suceden y los momentos de descanso están completamente delimitados. Una discutible libertad, en todo caso, en cuanto se pliega a restricciones autoimpuestas, pero restricciones al fin y al cabo. Hay quien decide aceptar dos trabajos o realizar inacabables horas extra para disfrutar de unas mejores vacaciones; de alguna manera es una expresión viciada de la ética del trabajo protestante, solo que, en lugar de ser la austeridad la que nos abre las puertas del cielo, es el esfuerzo el que nos abre las puertas de los paraísos terrenales.
Esto crea sus exigencias, aunque no seamos conscientes de ellas. Nuestros abuelos, por lo general, no contemplaban la posibilidad de visitar el extranjero. No querían porque no podían, pero cuando pudieron, muchos de ellos no quisieron. Hoy es casi un crimen poder viajar y no hacerlo: no es que parezca que se haya convertido en un derecho, como las vacaciones, sino que se da por supuesto que, de igual forma que hay que trabajar mucho y bien y ser obediente, debemos ahorrar para irnos lejos y, ya saben, disfrutar de las Experiencias™ y conocer Otras Culturas™. Podemos ser especiales, al menos durante tres semanas.
Pongamos que conocemos a alguien que dispone de un mes de vacaciones. Sabemos que goza de un buen sueldo y que tiene dinero ahorrado. Sus amigos ya han decidido sus destinos y le han invitado a ir con ellos. También sus familiares. Tiene inquietudes culturales. Y, sin embargo, decide pasar el mes de vacaciones en su casa, montando maquetas, releyendo la última saga de fantasía heroica o tirado en el sofá. Una de dos: o nos preocuparíamos por él, porque nos parecería que está mal de la cabeza, o le echaríamos la bronca. Hemos interiorizado que el verano es para viajar, hacer cosas y estar liado. Tan liado como el resto del año, pero de otra manera.
El drama empieza cuando volvemos a la oficina y nos damos cuenta de que nada ha cambiado. No somos ni más felices, ni más cultos, ni más inteligentes. Que nos quiten lo bailao: obviamente, habremos disfrutado en mayor o menos medida las vacaciones, pero algo nos sigue faltando y, de repente, comenzamos a sospechar que nunca encontraremos un equilibrio perfecto entre el ocio y el trabajo, entre las obligaciones y los placeres. Nunca leeremos esas novelas que tenemos pendientes, ni veremos a esos amigos a los que le hemos dicho eso de “a ver cuándo tomamos algo”. Vivimos en una permanente situación de excepcionalidad, tanto en vacaciones como el resto del año.
A medida que pasan los años, uno tiene la sensación de que estos dos ámbitos, el del trabajo y el del descanso, se han convertido en dos caras de la misma moneda llevadas hasta el extremo. Es una de las características de la sociedad de consumo (trabajar más para comprar más y sentirse mejor), pero que afecta directamente a dos de nuestros bienes más preciados, el tiempo y la identidad. En un mundo utópico, seríamos nosotros mismos –o alguien muy parecido– todos los meses del año, trabajásemos o descansásemos. Pero hemos terminando escindiéndonos entre el fatigado esclavo que sueña con su libertad y el histérico veraneante ávido de experiencias y placeres que no repara en gastos. En algún lugar desconocido entre uno y otro, se encuentra nuestro verdadero yo.
También te puede interesar leer: Vacaciones Cisne Blanco
¿Vacaciones?
El confidencial en 2017
Jose Antonio Campoy
También te puede interesar ver:
Lorem fistrum por la gloria de mi madre esse jarl aliqua llevame al sircoo.
De la pradera ullamco qué dise usteer está la cosa muy malar.
Lorem fistrum por la gloria de mi madre esse jarl aliqua llevame al sircoo. De la pradera ullamco qué dise usteer está la cosa muy malar.
Mike Yeadon, ex jefe científico de Pfizer, ha declarado que ya es demasiado tarde para salvar a cualquier persona que haya sido inyectada con cualquier vacuna Covid-19.
Insta a los que aún no han sido inyectados con el compuesto mortal a que luchen por la continuidad de los seres humanos, y por la vida de sus hijos.
El mundialmente aclamado inmunólogo pasa a esbozar el proceso que, según él, matará a la gran mayoría de las personas que ahora están vivas.
Inmediatamente después de recibir la primera inyección, alrededor del 0,8% de las personas mueren en dos semanas. Los supervivientes tienen una esperanza de vida de 2 años de media, pero esta disminuye con cada inyección de refuerzo.
Se están desarrollando vacunas complementarias para provocar la degradación de órganos específicos, como el corazón, los pulmones y el cerebro.
Habiendo estado íntimamente familiarizado con el funcionamiento y los objetivos de la investigación y el desarrollo del gigante farmacéutico Pfizer durante dos décadas, el profesor Yeadon afirma que el objetivo final del régimen de vacunación administrado actualmente sólo puede ser un evento de despoblación masiva, que hará que todas las guerras mundiales combinadas parezcan una producción de Mickey Mouse.
El Dr. Michael Yeadon, exvicepresidente y científico jefe de alergia y respiración de Pfizer, que pasó 32 años en la industria liderando la investigación de nuevos medicamentos y se retiró del gigante farmacéutico con «el puesto de investigación más senior» en su campo, habló con Life Site News en una entrevista telefónica.
Se refirió a la propaganda «demostrablemente falsa» de los gobiernos en respuesta al COVID-19, incluida la «mentira» de variantes peligrosas, el potencial totalitario de los «pasaportes de vacunas» y la gran posibilidad de que estemos lidiando con una «conspiración» que podría conducir a algo mucho más allá de la carnicería experimentada en las guerras y masacres del siglo XX.
El Dr. Yeadon comenzó a identificarse simplemente como un «tipo aburrido» que se fue «a trabajar para una gran compañía farmacéutica … escuchando la principal transmisión nacional y leyendo los periódicos de gran formato».
Continuando, dijo: “Pero en el último año me he dado cuenta de que mi gobierno y sus asesores están mintiendo en la cara al pueblo británico sobre todo lo que tiene que ver con este coronavirus. Absolutamente todo. Es una falacia esta idea de transmisión asintomática y que no tienes síntomas, pero eres una fuente de virus. Que los cierres funcionan, que las máscaras tienen un valor protector obviamente para ti o para otra persona, y que las variantes dan miedo e incluso necesitamos cerrar las fronteras internacionales en caso de que entren algunas de estas desagradables variantes extranjeras.
“O, por cierto, en la parte superior de la lista actual de vacunas basadas en genes que hemos creado milagrosamente, habrá algunas vacunas de ‘complemento’ para hacer frente a las variantes de escape inmunológico.
“Todo lo que les he dicho, cada una de esas cosas es demostrablemente falso. Pero toda nuestra política nacional se basa en que todos son correctos en general, pero todos están equivocados «.
También te puede interesar ver: Charla sobre las vacunas
Pero lo que me gustaría hacer es hablar sobre el escape inmunológico porque creo que probablemente será el final de todo este evento, que creo que probablemente sea una conspiración. El año pasado pensé que era lo que llamé «oportunismo convergente», es decir, un grupo de diferentes grupos de interés han logrado abalanzarse sobre un mundo en caos para empujarnos en una dirección particular. Así que parecía que estaba vinculado, pero estaba preparado para decir que era solo una convergencia.
Creo [ahora] que eso es ingenuo. No tengo ninguna duda de que importantes agentes de poder de todo el mundo han planeado aprovechar la próxima pandemia o han creado la pandemia. Una de esas dos cosas es verdad porque la razón por la que debe ser verdad es que docenas y docenas de gobiernos están diciendo las mismas mentiras y haciendo las mismas cosas ineficaces que evidentemente cuestan vidas.
Y están hablando del mismo tipo de guion futuro que es, ‘No queremos que te muevas por estas molestas alimañas, estas’ variantes », a las que llamo ‘samiants’, por cierto, porque son bonitas más o menos lo mismo, pero todos están diciendo esto y todos están diciendo ‘no se preocupe, habrá vacunas de «recarga» que harán frente a los posibles fugitivos’. Todos dicen esto cuando es obvio disparates.
Creo que el final del juego será, ‘todos reciben una vacuna’ … Todos en el planeta se encontrarán persuadidos, engatusados, no del todo obligados, acorralados para dar un golpe.
Cuando hagan eso, cada individuo en el planeta tendrá un nombre, o una identificación digital única y una bandera de estado de salud que será ‘vacunado’ o no … y quien posea eso, una especie de base de datos única, operable de manera centralizada, aplicable en todas partes para controlar, por así decirlo, un privilegio, puede cruzar este umbral en particular o realizar esta transacción en particular o no, dependiendo de [lo] que decidan los controladores de esa base de datos de población humana. Y creo que de eso se trata todo esto, porque una vez que lo tienes, nos convertimos en juguetes y el mundo puede ser como lo deseen los controladores de esa base de datos.
Por ejemplo, puede encontrar que después de un reinicio bancario solo puede gastar mediante el uso de una aplicación que realmente se alimenta de esta [base de datos], su identificación, su nombre [y] su indicador de estado de salud».
Y, sí, ciertamente cruzar una frontera internacional es el uso más obvio para estos pasaportes de vacunas, como se llaman, pero ya he escuchado hablar de ellos que podrían ser necesarios para ingresar a espacios públicos, espacios públicos cerrados. Espero que si quisieran, no podría salir de su casa en el futuro sin el privilegio apropiado en su aplicación.
“Pero incluso si esa no es [la] verdadera [intención de la campaña de vacunas], no importa, el hecho de que pueda ser cierto significa que todos [que lean] esto deberían luchar como locos para asegurarse de que el sistema [de pasaportes de vacunas] nunca se forma.
[Con un sistema así], aquí hay un ejemplo de lo que podrían obligarlo a hacer, y creo que esto es lo que van a hacer que [la gente] haga.
Podrías inventar una historia sobre un virus y sus variaciones, sus mutaciones a lo largo del tiempo. Podrías inventar la historia y asegurarte de incrustarla a través de los medios cautivos, asegurarte de que nadie pueda contrarrestarla censurando fuentes alternativas, entonces la gente ahora está familiarizada con la idea de que este virus muta, que lo hace y que produce. Variantes, lo cual es cierto [también], que podrían escapar de su sistema inmunológico, y eso es mentira.
Pero, sin embargo, les diremos que es verdad, y luego, cuando les digamos que es verdad y les digamos ‘pero tenemos la cura, aquí hay una vacuna de recarga’, recibirán un mensaje, basado en este único sistema de identificación global: ‘¡Bing!’, aparecerá y dirá ‘Dr. Yeadon, es hora de su vacuna de recarga. Y, por cierto», dirá» sus privilegios inmunitarios existentes siguen siendo válidos durante cuatro semanas. Pero si no recibe su vacuna de recarga en ese tiempo, desafortunadamente será perjudicialmente una «persona de fuera», y no quiere eso, ¿verdad? ‘Entonces, así es como funcionará, y la gente simplemente se acercarán y recibirán su vacuna complementaria.
Pero te explicaré esto, Patrick, porque estoy calificado para comentar. No sé de qué se trata Vanden Bossche. No había ninguna posibilidad, según todas las variantes que están en el dominio público, aproximadamente 4000 de ellas, ninguna de ellas escapará a la inmunidad [es decir, volverse más peligroso].
“Sin embargo, políticos y asesores sanitarios (de muchos gobiernos) están diciendo que sí. Están mintiendo. Bueno, ¿por qué harías eso?
“Aquí está la otra cosa, en paralelo, han dicho las compañías farmacéuticas, varias de ellas, será bastante fácil para nosotros ajustar nuestras vacunas basadas en genes, y podemos acelerar su desarrollo, y podemos ayudarlo.
“Y aquí está la parte realmente aterradora, los reguladores mundiales de medicamentos como [la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.] FDA, la agencia japonesa de medicamentos, la Agencia Europea de Medicamentos, se han reunido y anunciado … ya que las vacunas de recarga se considerarán tan similares a las aquellos que ya hemos aprobado para autorización de uso de emergencia, no vamos a exigir a las compañías farmacéuticas que realicen estudios clínicos de seguridad.
“Entonces, tienes por un lado, gobiernos y sus asesores que te están mintiendo que las variantes son lo suficientemente diferentes del virus actual que, incluso si eres inmune a la exposición natural o la vacunación, eres un riesgo y tienes que venir y conseguir esta vacuna complementaria. Entonces, creo que ninguno de esos es cierto. Entonces, ¿por qué la compañía farmacéutica está fabricando las vacunas de recarga? Y [con] los reguladores habiéndose apartado – y si Yeadon tiene razón, y estoy seguro de que lo estoy o no te estaría diciendo esto – pasas de la pantalla de computadora de una compañía farmacéutica a los brazos de cientos de millones de personas, alguna secuencia genética superflua para la que no hay absolutamente ninguna necesidad o justificación.
“Y si quisiera introducir una característica que podría ser dañina e incluso letal, e incluso puede ajustarla para decir ‘pongámosla en algún gen que cause daño hepático durante un período de nueve meses’ o, sus riñones fallarán, pero no hasta que se encuentre con este tipo de organismo [eso sería muy posible]. La biotecnología le ofrece formas ilimitadas, francamente, de herir o matar a miles de millones de personas.
“Y como no puedo pensar en una explicación benigna para ninguno de los pasos: variantes, vacunas de recarga, sin estudios regulatorios… no es solo que no puedo pensar en una explicación benigna, los pasos descritos y el escenario descrito, y el tipo de resolución necesaria a este falso problema permitirá lo que acabo de describir: secuencias de genes desconocidas e innecesarias inyectadas en los brazos de potencialmente miles de millones de personas sin ninguna razón.
«Estoy muy preocupado … Esa vía se utilizará para la despoblación masiva, porque no puedo pensar en ninguna explicación benigna».
Si puedo demostrar que una cosa importante que los gobiernos de todo el mundo están diciendo a la gente es una mentira, usted debe tomar mis 32 años de opinión experimentada que dice, la mayor parte, si no todo, es una mentira.»
La variante más diferente es solo un 0,3% diferente de la secuencia original como se envió por correo electrónico desde Wuhan en … Enero de 2020. El 0,3% [es] la [variante] más diferente del planeta hasta ahora. Y ahora otra forma de decirlo es, ‘todas las variantes no son menos del 99,7% idénticas entre sí’.
Ahora, usted podría estar pensando, ‘hmm, 0,3%, ¿es eso suficiente [para escapar de la inmunidad y volverse más peligroso]? La respuesta es no. Escapar, ya sabes, salir de aquí …
El sistema inmunitario humano es una maravilla. Lo que hace es que cuando se enfrenta a un nuevo patógeno como este, tiene células profesionales, llamadas células presentadoras de antígenos profesionales, que son una especie de cosas duras que tienden a no sucumbir a los virus. Y su trabajo es agarrar cosas extrañas en el entorno cercano y arrancarlas miembro a miembro [dentro de la célula]. Realmente los cortan en cientos de pedazos. Y luego presentan estos trozos en las superficies de su célula a otras partes de tu sistema inmunitario, y sorprendentemente, debido a la variabilidad que Dios y la naturaleza te dieron, una enorme variabilidad para reconocer cosas extrañas, y tu cuerpo acaba utilizando de 15 a 20 motivos específicos diferentes que detecta sobre este virus. Se llaman epítopos, básicamente son como pequeñas fotografías de los detalles de este virus. Eso es lo que hacen. Y eso es lo que se llama su repertorio, su repertorio inmunológico es como 20 diferentes fotografías precisas, primeros planos, de diferentes trozos de este virus.
Ahora bien, si un trocito del virus cambia, como el 0,3% que acabo de describir, si te reinfectas con esa variante, tus células profesionales desgarran ese virus y lo cortan en trozos, los presentan de nuevo, y he aquí que la mayoría de los trozos que ya has visto y reconocido, siguen ahí en las variantes.
No hay absolutamente ninguna posibilidad de que todos ellos no sean reconocidos y eso es lo que se requiere para el escape inmunológico, para escapar de tu inmunidad. Debe presentarse como un nuevo patógeno. Debe ser lo suficientemente diferente como para que, al ser cortado por tus células profesionales de control, no encuentre en su mayoría lo mismo que ha visto antes. Y eso es absurdamente imposible cuando solo ha variado el 0,3%, por lo que es el 99,7% (similar).
Puedes ir a comprobarlo mirando los trabajos de una persona llamada Alison Tarke. También está Shane Crotty, y todos los demás coautores.
Y antes de ellos, viniendo de mi comprensión teórica de la inmunidad multilocus, que es lo que acabo de tratar de describir mal, a lo que realmente sucede … Si su [sistema inmune] se presenta con algo que contiene incluso la mitad de esas piezas similares, no hay manera de que su cuerpo diga, ‘eso es un nuevo patógeno’.
Y, por lo tanto, la idea de que el 0,3% podría incluso tener una oportunidad de sortear la inmunidad es simplemente una mentira. No es [ni siquiera] una diferencia de opinión.
No creo que el 3% sea suficiente. Eso es 10 veces más variación de la que se ha producido en 16 meses [con este virus]. Ni siquiera creo que un 30% de diferencia sería suficiente. Por lo tanto, estoy diciendo que 100 veces más variación de lo que ha ocurrido en realidad, todavía me dejaría poner una gran apuesta en el sistema inmunológico humano no se engañe que estos son nuevos patógenos.
He hablado de esto con varios profesores de inmunología y están de acuerdo conmigo, es como, ‘¿por qué me preguntas esto?
Así que creo que lo que acabo de decir es que los gobiernos y sus asesores en múltiples países están mintiendo sobre las variantes. Eso es algo enorme. Deberías comprobarlo. Tus lectores deberían comprobarlo. Si es verdad, ¡¿no crees que es aterrador?! Lo fue cuando me di cuenta.
Así que, están mintiendo sobre las variantes, y entonces, por supuesto, ya que [las variantes] no son realmente diferentes, no necesitas una vacuna ‘top-up’. Ahora se te deben erizar los pelos de la nuca, ¡porque las están fabricando ahora mismo!»
Están fabricando miles de millones de viales. Y estarán disponibles a finales de año.
Y creo que requerirán que la gente esté primero en la base de datos del pasaporte de vacunas del mundo, y luego se extenderá a las recargas, y si tarda un poco más, tardará un poco más.
Pero esto no va a desaparecer. No desaparecerá hasta que un número suficiente de personas, si es que alguna vez lo hacen, digan ‘sois una panda de estafadores y vamos a recuperar nuestras libertades, así que podéis dejar de hacer esto’.
Porque una persona gritando en el desierto y todos los demás académicos mirando hacia otro lado, nos hará bajar por esta tubería tal vez una semana más tarde que si no hubiera dicho nada, pero todavía estamos bajando al infierno.
Así que, por eso estoy asustado.
Las variantes no son diferentes. Los llamo ‘samiants’… son más o menos lo mismo. No son diferentes. Por lo tanto, no necesitas una vacuna adicional, así que no te acerques a ninguno de ellos».
[Y si reconoces que nuestros gobiernos están involucrados en una gran mentira verificable], no apagues el ordenador y vete a cenar. Deténgase. Miren por la ventana y piensen: ¿por qué mi gobierno me miente sobre algo tan fundamental? Porque, creo que la respuesta es que van a matarte usando este método. Van a matarte a ti y a tu familia.
Los eugenistas se han apoderado de los resortes del poder y esta es una forma realmente artera de hacer que te pongas en fila y recibas alguna cosa no especificada que te dañará. No tengo ni idea de lo que será en realidad, pero no será una vacuna porque no la necesitas. Y no te matará en el extremo de la aguja porque lo detectarías.
Podría ser algo que produjera una patología normal, será en varios momentos entre la vacunación y el evento, será plausiblemente negable porque habrá algo más sucediendo en el mundo en ese momento, en el contexto del cual tu desaparición, o la de tus hijos parecerá normal.
Eso es lo que yo haría si quisiera deshacerme del 90 o 95% de la población mundial. Y creo que eso es lo que están haciendo.
Ahora no sé [con certeza] que vayan a usar ese [sistema] para matarte, pero no se me ocurre una razón benigna, y con ese poder ciertamente podrían perjudicarte, o controlarte, así que deberías oponerte [y oponerte enérgicamente]
Me ha quedado absolutamente claro, incluso cuando hablo con personas inteligentes, amigos, conocidos… y se dan cuenta de que les estoy diciendo algo importante, pero llegan al punto [en el que digo] ‘tu gobierno te está mintiendo de una manera que podría llevar a tu muerte y a la de tus hijos’, y no pueden empezar a entenderlo. Y creo que tal vez el 10% de ellos entienden lo que dije, y el 90% de ellos lo hacen en blanco porque es demasiado difícil. Y mi preocupación es que vamos a perder esto, porque la gente no va a aceptar la posibilidad de que alguien sea tan malo…
Pero les recuerdo lo que pasó en Rusia en el siglo XX, lo que pasó en 1933 a 1945, lo que pasó en, ya saben, el sudeste asiático en algunos de los momentos más terribles de la posguerra. Y, lo que pasó en China con Mao y demás.
Solo tenemos que mirar dos o tres generaciones atrás. A nuestro alrededor hay gente tan mala como la que está haciendo esto. Están a nuestro alrededor. Así que, le digo a la gente, lo único que realmente marca esto, es su escala.
Pero en realidad, esto es probablemente menos sangriento, es menos personal, ¿no? La gente que está dirigiendo esto … Va a ser mucho más fácil para ellos. No tienen que disparar a nadie en la cara. No tienen que golpear a alguien hasta la muerte con un bate de béisbol, o congelarlos, hacerlos pasar hambre, hacerlos trabajar hasta que mueran. Todas esas cosas ocurrieron dos o tres generaciones atrás y nuestros abuelos o bisabuelos fueron víctimas de esto, o fueron realmente miembros de ello, o al menos lo presenciaron desde el extranjero. Así de cerca estamos.
Y todo lo que digo es que algunos cambios como ese están ocurriendo de nuevo, pero ahora están usando la biología molecular.
Y la gente que está de acuerdo con ello, creo que probablemente dirá: ‘Solo seguía órdenes’, lo que ya hemos oído antes.
Pero lo sé, porque he hablado con mucha gente, y algunos de ellos han dicho ‘No quiero creer que tengas razón, así que voy a dejarlo de lado porque si es verdad, no puedo soportarlo’. Y creo que… lo único que hay que hacer es encontrar una buena razón para decirle a la gente: ¡No te vacunes a menos que corras el riesgo médico de morir por el virus! Me parece una frase bastante buena.
Soy científico, y puedo decirles que hablar con los no científicos, utilizando la ciencia como herramienta, no funcionará. No funcionará.
Así que necesitamos filósofos, gente que entienda de lógica, de religión, algo así, [ellos] tienen que luchar con esto, y empezar a hablar en un lenguaje que la gente entienda. Porque si lo dejamos en manos de los científicos, gente como yo, aunque tenga buenas intenciones, soy un alienígena parlanchín en lo que respecta a la mayoría de la gente de la calle. No creen que el gobierno les vaya a mentir, no creen que el gobierno vaya a hacer algo que les perjudique, pero sí [hacen esas cosas].
Por último, en una correspondencia por correo electrónico, el Dr. Yeadon concluyó: «Últimamente he comenzado a firmar con «Que Dios nos salve», porque creo que necesitamos a Dios ahora más que en cualquier otro momento desde la Segunda Guerra Mundial».
Life site news ha sido prohibido permanentemente en YouTube. Haga clic aquí para registrarse para recibir correos electrónicos cuando agregamos a nuestra biblioteca de video.
El Comité del Pueblo de Israel (IPC), un organismo civil formado por destacados expertos en salud israelíes, ha publicado su informe de abril el pasado día 21 sobre los efectos secundarios de la vacuna Pfizer. Los hallazgos son catastróficos en todos los niveles posibles.
Su veredicto es que «nunca ha habido una vacuna que haya dañado a tantas personas».El informe es extenso y detallado. Resumiremos solo algunos de los hallazgos más devastadores presentados en el informe.
«Recibimos 288 informes de muerte en las proximidades de la vacunación (90% hasta 10 días después de la vacunación), el 64% de ellos eran hombres».Sin embargo, el informe dice que «según los datos proporcionados por el Ministerio de Salud, solo 45 muertes en Israel estaban relacionadas con la vacuna». Si las cifras anteriores son sinceras, entonces Israel, que afirmó realizar un experimento mundial, no informó genuinamente sobre los resultados de su experimento.
A menudo escuchamos sobre coágulos de sangre causados por la vacuna AstraZeneca. Por ejemplo, esta mañana nos enteramos de unos 300 casos de coágulos de sangre en Europa. Sin embargo, si los hallazgos del IPC son genuinos, entonces solo en Israel la vacuna Pfizer puede estar asociada con más muertes que la de AstraZeneca en toda Europa.
También te puede interesar leer: Se prohíbe la obligatoriedad de la vacuna
El IPC proporciona además información más crucial con respecto a los grupos de edad:
Existe una alta correlación entre el número de personas vacunadas por día y el número de muertes por día, en el rango de hasta 10 días, en todos los grupos de edad. De 20 a 49 años: un intervalo de 9 días desde la fecha de vacunación hasta la mortalidad, de 50 a 69 años: 5 días desde la fecha de vacunación hasta la mortalidad, de 70 años en adelante: 3 días desde la fecha de vacunación hasta la mortalidad.
El IPC también revela que “el riesgo de mortalidad después de la segunda dosis es mayor que el riesgo de mortalidad después de la primera dosis”
Pero la muerte no es el único riesgo relacionado con la vacunación.El IPC revela que “la fecha de publicación del informe, se han acumulado 2066 informes de efectos secundarios en el Comité de Investigación Civil y los datos continúan llegando. Estos informes indican daños en casi todos los sistemas del cuerpo humano … Nuestro análisis encontró una tasa relativamente alta de lesiones relacionadas con el corazón, el 26% de todos los eventos cardíacos ocurrieron en personas jóvenes hasta los 40 años, siendo el diagnóstico más común en estos casos Miositis o Pericarditis”
En Israel, el gobierno está desesperado por vacunar a los niños.El IPC enfatiza que tal movimiento puede ser desastroso. A la luz del alcance y la gravedad de los efectos secundarios, nos gustaría expresar la posición del comité de que vacunar a los niños también puede provocar efectos secundarios en ellos, como se observa en los adultos, incluida la muerte de niños completamente sanos. Dado que el coronavirus no pone en peligro a los niños en absoluto, el comité cree que la intención del gobierno israelí de vacunar a los niños pone en peligro sus vidas, su salud y su desarrollo futuro.»
El IPC destaca que “¡nunca ha habido una vacuna que haya afectado a tanta gente!El sistema estadounidense VARES presenta 2204 informes de mortalidad de personas vacunadas en Estados Unidos en el primer trimestre de 2021, cifra que refleja un aumento de miles de por ciento respecto al promedio anual, que se situó en 108 informes por año»
Trikooba
Esther Arén Vidal es Inspectora Jefe del Cuerpo Nacional de Policía y se especializa en la lucha contra el acoso a menores y los ciberdelitos relacionados con ello en España. En una entrevista radiofónica en Onda Cero explica por qué los abusones de hoy son distintos en su forma de operar a los abusones de colegio en otras épocas, y cómo Internet en el móvil es un peligro para los chicos.
Siempre te dicen: ‘es que eso del acoso ha ocurrido toda la vida’. No. Ahora es una realidad completamente distinta. Antes, en el acoso escolar, había una pruebas, lo veías, había testigos. Ahora, en cambio, todo sucede a través de las redes explica.
No se trata solo del acoso con insultos o amenazas por Internet (el ciberbullying), sino también del sexting (enviar o solicitar fotos con contenido sexual, que a veces se hacen los adolescentes para presumir, o presionados, y luego ven espantados que circulan por doquier) o del grooming (adultos que buscan hacerse amigos digitales de niños o adolescentes para obtener datos de él y luego servicios sexuales, por seducción o chantaje).
Antes de los 12, sin móvil; antes de los 16, sin WhatsApp
«Si le das a un menor un coche con catorce años, sin carnet de conducir, sin acompañarle, está claro que no quedará ileso. Ahora a los niños de menos de 14 años le estamos dando terminales de última generación para que vayan a 200 por las redes sin que tengan idea. Dicen: ‘es que el niño es el que sabe’. No: el niño es el que más lo usa, pero no tiene ni idea», previene.
«Los especialistas dicen que con menos de doce años no se les debe dar un móvil, y menos con conexión a Internet. WhatsApp no se debe tener hasta los 16 años, lo dice la propia red WhatsApp, y eso casi nadie lo sabe».
Una opción para padres es que se habilite una función del móvil del chico que envíe copias de todos los mensajes de WhatsApp a un correo que los padres revisan. Así se detecta a los abusones, predadores sexuales, etc. y quedan pruebas.
Instagram, Twitter… y los gurús de YouTube
La inspectora tiene un hijo de 10 años y una hija de 14, y aprende mucho por ellos de cómo los niños y adolescentes viven su relación con el móvil. Hoy los niños no están ni en Facebook ni en Tuenti, sino en Instagram, en Twitter y en YouTube.
Advierte así: «Ojo con los youtubers. Hoy todos los niños de 11 años piden cascos en Navidad, para escuchar en el ordenador a un youtuber que es un auténtico gurú para él. Acabo de tener un debate con mi hija de 14 años sobre los toros que me ha dejado alucinada, y sus argumentos los ha sacado de un youtuber».
¿Por qué hay niñas con 10 años, con Instagram que se hacen selfies, cuelgan sus fotos en Instagram y que son localizables por geolocalización?, pregunta la inspectora. «A esa edad no son conscientes de que una vez publicas la foto pierdes el control sobre ella».
Cuidado con las fotos
La inspectora recuerda que «donde hay niños, van los pederastas», y buscan fotos, por ejemplo, de niños en la playa, «esas que comparten los papás».
Hay algunas señales que denotan que un niño o adolescente, con móvil o enganchado al ordenador, está siendo acosado. A partir de cierto momento no quieren ir a clase, muestran síntomas físicos -dolores de cabeza, de barriga-, muestran que ya no quieren entrar en un grupo de WhatsApp en el que estaban continuamente… esas son señales para investigar.
Ahora la Policía ya no da solo charlas en colegios sobre el tema, sino a grupos de padres y también a los pediatras, que pueden detectar estos síntomas.
La Inspectora Arén pide que cuando haya acoso se denuncie en comisaría y se trate «como delito, no como un simple conflicto», aunque los acosadores tengan 13 años y desde luego no vayan a entrar en prisión «pero que vean que las acciones tienen consecuencias».
La inspectora asegura que a los 10 y 11 años, los niños que abusan pueden aprender bien a dejar de hacerlo, los policías se lo explican y ellos cambian. El problema viene cuando a los abusones no se les educa, se les deja hacer, y cometen el abuso digital contra otros a los 14 años, cuando ya hay serias responsabilidades penales.
Además, los policías, solo con dar una charla en una clase de colegio en instituto, ya detectan la situación: «la niña que hace sexting se pone colorada, el malote te mira desafiante, la víctima busca tu apoyo…»
Riial
En Noviembre de 2020, médicos, científicos, abogados, profesionales y activistas por la libertad de todo el mundo se han unido con el objetivo de PROTEGER nuestras preciadas libertades y PROMOVER las colaboraciones y los vínculos entre grupos en múltiples países.
El documental rodado por oraclefilms.com y subtitulado por elinvestigador.org refleja la fundación esta nueva Alianza surgida inicialmente desde Berlín, y que culmina su establecimiento en Estocolmo, Suecia.
Por un lado una elite globalista está avanzando la Agenda 2030, y por otro lado se pretende generar un Gran Reseteo propuesto por el Foro de Económico Mundial.
Censura sin precedentes, derechos humanos violados, destrucción económica de las pequeñas y medianas empresas a la vez que los gigantes tecnológicos aumentan sus beneficios y control. Políticos aplicando leyes draconianas ilógicas y acientíficas con una escusa sanitaria.
Por ello los defensores de la libertad y los derechos humanos hemos de unirnos y organizarnos para crear alternativas a sus sistemas de control y dominio de la sociedad.
Y no solo a nivel médico (como hizo la Alianza Mundial de Médicos) sino también a nivel legal con equipo de abogados, a nivel económico y financiero, y a nivel político, que ayude a crear proyectos viables que liberen a la humanidad de la tiranía a la que está siendo sometida.
El investigador
Muy breve análisis de los datos epidemiológicos actuales.
Lo más relevante es que con Rt=1 el contagio está estabilizado y no hay ninguna curva que doblegar ni aplanar.
Las medidas no tienen sentido sanitario, y sí lo tienen político, en relación con el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial, y la Agenda 2030 para el Nuevo Orden Mundial.
Se chantajea emocionalmente a la población con la salud pública, pero las razones reales son otras. Lo menos que se puede pedir a quienes lideran es trasparencia, debate y honestidad.
DISCLAIMER: en este canal JAMAS SE CUESTIONAN LEYES NI SU CUMPLIMIENTO. Nosotros cumplimos todas las leyes y recomendamos cumplirlas en todos los casos. Si de nuestros contenidos pudiera surgir duda sobre esto, deben interpretarse siempre en sentido favorable a cumplir las leyes. Aquí analizamos datos e información PARA AYUDAR, CÍVICAMENTE, A MEJORAR LA EFICACIA DE LAS NORMAS Y LEYES, PERO NUNCA CUESTIONAMOS LAS VIGENTES.
Para el quien quiera cifras reales y verdad
También nos puede seguir en:
